Evidence Library
實證資料庫
陰莖增大的研究在材料、治療劑量、測量方法、追蹤期間與併發症定義上各不相同，因此直接比較應謹慎解讀。本資料庫會連同每項研究的限制一併摘要——並非排名。
沒有符合這些篩選的研究。
-
Am I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis length and circumference in up to 15,521 men 建立了陰莖尺寸的列線圖。平均鬆弛長度約 9.16 cm、牽引約 13.24 cm、勃起約 13.12 cm；勃起周長約 11.66 cm。 閱讀完整摘要
- 研究設計
- 系統性回顧
- 樣本數
- Up to 15,521 men (17 studies)
- 介入措施
- 由醫生進行的標準化陰莖尺寸測量
- 對照
- 無（描述性列線圖）
- 追蹤
- 不適用
- 主要結果
- 建立了陰莖尺寸的列線圖。平均鬆弛長度約 9.16 cm、牽引約 13.24 cm、勃起約 13.12 cm；勃起周長約 11.66 cm。
- 報告的不良事件
- 不適用
- 作者的結論
- 提供可讓多數男性安心並有助於諮詢的參考範圍。
- 重要限制
- 彙整了異質的測量方法；受試者並非隨機人口樣本。
- 對患者的意義
- 許多尋求增大的男性其實已在正常範圍內。了解參考數據是合理的第一步。
- 審閱日期
- 2025-06-01 · doi.org/10.1111/bju.13010
-
Position Paper: Management of Men Complaining of a Small Penis Despite an Actually Normal Size 建議先進行有結構的評估與諮詢；認為增長手術屬實驗性，應僅限於研究環境。 閱讀完整摘要
- 研究設計
- 指引或共識
- 樣本數
- Expert position paper
- 介入措施
- 評估與諮詢架構
- 對照
- 不適用
- 追蹤
- 不適用
- 主要結果
- 建議先進行有結構的評估與諮詢；認為增長手術屬實驗性，應僅限於研究環境。
- 報告的不良事件
- 檢視增大手術的風險
- 作者的結論
- 對於解剖正常的男性，任何療程之前都應先進行諮詢。
- 重要限制
- 屬共識／專家意見，而非原始比較資料。
- 對患者的意義
- 負責任的醫療人員會在建議療程前評估期待與身體形象。
- 審閱日期
- 2025-06-01 · doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02725.x
-
A Critical Analysis of Penile Enhancement Procedures for Patients with Normal Penile Size: Surgical Techniques, Success, and Complications 所報告的效果通常有限、滿意度不一致，且併發症比例並不可忽視。 閱讀完整摘要
- 研究設計
- 系統性回顧
- 樣本數
- Literature review (1965–2008)
- 介入措施
- 手術與注射增大技術
- 對照
- 跨各項技術
- 追蹤
- 各納入研究不一
- 主要結果
- 所報告的效果通常有限、滿意度不一致，且併發症比例並不可忽視。
- 報告的不良事件
- 疤痕、變形、感覺改變、不滿意
- 作者的結論
- 對尺寸正常的男性進行增大缺乏充分支持，且帶有實際風險。
- 重要限制
- 異質、且多為低質素的原始研究。
- 對患者的意義
- 謹慎設定期待，並將併發症風險與可能有限的效益權衡。
- 審閱日期
- 2025-06-01 · doi.org/10.1016/j.eururo.2008.07.080
-
Systematic Review of Surgical and Nonsurgical Interventions in Normal Men Complaining of Small Penis Size 針對正常男性「小陰莖」治療的證據稀少且質素偏低；建議進行有結構的諮詢，對仍希望改變者可考慮延伸器。 閱讀完整摘要
- 研究設計
- 系統性回顧
- 樣本數
- Systematic review
- 介入措施
- 增大與非增大介入
- 對照
- 跨各項介入
- 追蹤
- 各納入研究不一
- 主要結果
- 針對正常男性「小陰莖」治療的證據稀少且質素偏低；建議進行有結構的諮詢，對仍希望改變者可考慮延伸器。
- 報告的不良事件
- 手術介入的併發症風險較高
- 作者的結論
- 先諮詢；手術缺乏優質證據的支持。
- 重要限制
- 納入研究大多規模小且無對照。
- 對患者的意義
- 在手術前，考慮非手術選項與諮詢是合理的。
- 審閱日期
- 2025-06-01 · doi.org/10.1016/j.sxmr.2019.01.004
-
Non-invasive and surgical penile enhancement interventions for aesthetic or therapeutic purposes: a systematic review 多種方法可帶來可測量的變化，但整體證據基礎有限、標準化不足。 閱讀完整摘要
- 研究設計
- 系統性回顧
- 樣本數
- Systematic review
- 介入措施
- 非侵入與手術增大方法的範圍
- 對照
- 跨各種方法
- 追蹤
- 各納入研究不一
- 主要結果
- 多種方法可帶來可測量的變化，但整體證據基礎有限、標準化不足。
- 報告的不良事件
- 併發症樣態因方法而異
- 作者的結論
- 選擇方法時，應權衡證據成熟度、可逆性與併發症樣態。
- 重要限制
- 彙整質素不一的異質研究。
- 對患者的意義
- 沒有任何單一方法被確立為最佳；取捨比最大尺寸增加更重要。
- 審閱日期
- 2025-06-01 · doi.org/10.1111/bju.15145
-
Penile girth enhancement procedures for aesthetic purposes 增粗技術可在短期內增加周長，但持久性與併發症資料（結節、不對稱、再吸收）使得難以下強力結論。 閱讀完整摘要
- 研究設計
- 系統性回顧
- 樣本數
- Narrative/critical review (to March 2021)
- 介入措施
- 增粗療程：填充、脂肪、移植
- 對照
- 跨各項增粗技術
- 追蹤
- 各納入研究不一
- 主要結果
- 增粗技術可在短期內增加周長，但持久性與併發症資料（結節、不對稱、再吸收）使得難以下強力結論。
- 報告的不良事件
- 結節、不對稱、移位、再吸收、輪廓不規則
- 作者的結論
- 增粗仍屬證據有限、確定性低的領域。
- 重要限制
- 對照研究少；多數報告的追蹤期短。
- 對患者的意義
- 請具體詢問效果能維持多久，以及併發症會如何處理。
- 審閱日期
- 2025-06-01 · doi.org/10.1038/s41443-021-00459-y
-
The Effects of Penile Girth Enhancement using Injectable Hyaluronic Acid Gel, a Filler 報告陰莖周徑有可測量的增加，早期患者滿意度大致良好。 閱讀完整摘要
- 研究設計
- 前瞻性世代
- 樣本數
- Single-arm clinical study
- 介入措施
- 用於增粗的注射式透明質酸凝膠
- 對照
- 無（前後對照）
- 追蹤
- 數月
- 主要結果
- 報告陰莖周徑有可測量的增加，早期患者滿意度大致良好。
- 報告的不良事件
- 局部腫脹；結節與不平整的風險
- 作者的結論
- 在此世代中，HA 增粗注射可行且具短期效益。
- 重要限制
- 無對照組；追蹤有限；單一中心。
- 對患者的意義
- 早期結果可能看起來不錯；關鍵問題在於持久性以及結節如何處理。
- 審閱日期
- 2025-06-01 · doi.org/10.1111/j.1743-6109.2010.01748.x
-
Penile Suspensory Ligament Division for Penile Augmentation: Indications and Results 平均牽引長度增加約 1.3 ± 0.9 cm（範圍 −1 至 +3 cm）；間隔物可改善結果，但增加幅度常無法讓患者滿意。 閱讀完整摘要
- 研究設計
- 回顧性研究
- 樣本數
- 42 patients
- 介入措施
- 懸韌帶切斷（± 矽膠間隔物）
- 對照
- 有無間隔物之比較
- 追蹤
- 術後評估
- 主要結果
- 平均牽引長度增加約 1.3 ± 0.9 cm（範圍 −1 至 +3 cm）；間隔物可改善結果，但增加幅度常無法讓患者滿意。
- 報告的不良事件
- 部分患者長度減少；不切實際的期待很常見
- 作者的結論
- 切斷韌帶可能增加長度，但通常不足以讓患者滿意。
- 重要限制
- 回顧性、單一中心、適應症混合。
- 對患者的意義
- 最多只能預期鬆弛長度的小幅變化，且確有不滿意的可能。
- 審閱日期
- 2025-06-01 · doi.org/10.1016/j.eururo.2006.01.020
-
A pilot phase-II prospective study to test the ‘efficacy’ and tolerability of a penile-extender device in the treatment of ‘short penis’ 在持續每日配戴下，數月間記錄到鬆弛長度的小幅增加。 閱讀完整摘要
- 研究設計
- 前瞻性世代
- 樣本數
- Single-arm pilot
- 介入措施
- 為期6個月每日使用陰莖延伸器（牽引）
- 對照
- 無（前後對照）
- 追蹤
- 6個月
- 主要結果
- 在持續每日配戴下，數月間記錄到鬆弛長度的小幅增加。
- 報告的不良事件
- 一般可耐受；需每日使用多小時
- 作者的結論
- 在高度配合下，牽引可帶來小而可測量的長度變化。
- 重要限制
- 小型、無對照的先導研究；配合度要求高。
- 對患者的意義
- 任何效果都需要數月持續每日使用，且變化幅度小。
- 審閱日期
- 2025-06-01 · doi.org/10.1111/j.1464-410X.2008.08083.x
-
Effect of Penile-Extender Device in Increasing Penile Size in Men with Shortened Penis: Preliminary Results 報告在持續使用下有可測量的長度增加，與其他牽引研究一致。 閱讀完整摘要
- 研究設計
- 前瞻性世代
- 樣本數
- Prospective clinical study
- 介入措施
- 長期使用陰莖延伸器裝置
- 對照
- 無（前後對照）
- 追蹤
- 數月
- 主要結果
- 報告在持續使用下有可測量的長度增加，與其他牽引研究一致。
- 報告的不良事件
- 皮膚不適；取決於配合度
- 作者的結論
- 在有紀律使用的前提下，支持牽引扮演有限的角色。
- 重要限制
- 初步；規模小；無對照組。
- 對患者的意義
- 再次說明牽引是一種緩慢、需高度投入、回報有限的選項。
- 審閱日期
- 2025-06-01 · doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01662.x
-
Non-invasive methods of penile lengthening: fact or fiction? 牽引擁有最具支持性（雖然有限）的資料；真空裝置幾乎沒有持久的長度效果。 閱讀完整摘要
- 研究設計
- 系統性回顧
- 樣本數
- Literature review
- 介入措施
- 非侵入式增長（牽引、真空）
- 對照
- 跨各種非侵入方法
- 追蹤
- 各納入研究不一
- 主要結果
- 牽引擁有最具支持性（雖然有限）的資料；真空裝置幾乎沒有持久的長度效果。
- 報告的不良事件
- 一般風險低但頗費工夫
- 作者的結論
- 在非侵入選項中，牽引是對小幅長度變化最有證據支持的方法。
- 重要限制
- 作為基礎的研究少且異質。
- 對患者的意義
- 若嘗試非侵入途徑，牽引是最有（雖然仍有限）支持的選項。
- 審閱日期
- 2025-06-01 · doi.org/10.1111/j.1464-410X.2010.09647.x